Профспілкова організація – це найбільш чисельна громадська організація, яка повинна б відстоювати інтереси своїх членів перед адміністративним свавіллям, здійснювати громадський контроль за роботою керівництва. Та чи так воно є в дійсності?

Зовсім ні! Адміністрація пропонує в члени профкому тільки відповідних людей, що вправно відстоюють права адміністрації перед трудовим колективом. Щоб не бути голослівним хочу навести приклад звітно-виборних зборів трудового колективу Зубрецької ЗОШ І-ІІІ ступенів. Так, 29 грудня 2009 року в школі мали відбутися звітно-виборні збори профкому школи. Добре продумавши сценарій, виконуюча обов’язки голови профкому Пастух Світлана Богданівна вирішила самообратись головою зборів, без звіту за роботу за 5-річний попередній термін, знову стати головою профкому.

Не вміючи вести зборів, адже за час роботи попереднього складу профкому не було жодних профспілкових зборів, жодного засідання профкому школи, де заступником голови профкому була С.Б. Пастух, тому вона не набула практики ведення зборів, то головою зборів було обрано Боднара В.М. . Але до обрання голови зборів вже Світлана Богданівна в порушення регламенту, затвердила порядок денний без звіту попереднього профкому, який не мав про що звітувати, крім своєї бездіяльності, обрала лічильну комісію з відповідних членів, деякі з них ввійшли в новообраний профком із завданням рекомендувати Пастух С.Б. головою профкому на новий період.

Договореність з адміністрацією була завчасною, адже при звільненні з роботи вчителя історії Світлика С.О. години етики було передано Пастух С.Б., першою пропозицією висунення кандидатур була пропозиція завуча школи обрати в члени профкому іменно Пастух С.Б., хоча попередній профком себе скомпрометував бездіяльністю. Певно такий профком вигідний адміністрації і на наступних 5 років.

Підозрюючи змову в тому, що член лічильної комісії Гаврилюк Л.Є., була подана як кандидат в члени профкому, голова зборів оголосив перерву в зборах з метою виправлення регламенту, не було обрано делегатів на районну профспілкову конференцію.

Проте, продовження зборів так і не відбулось. Як пояснила Пастух С.Б. голові зборів Боднару В.М. 26 січня 2010 року, що протокол вони самі оформили, нащо їм підпису голови зборів, самообранці профкому самі визначили делегатами на районну конференцію її, як голову та Романовського М.І., також члена профкому попереднього виборчого сезону, бо він живе в Бучачі, і йому не треба добиратись. Ось так! Профспілкова «самократія» і відбулась. Не працювали попередніх 5 років, не працюватимуть і наступних 5. А щодо захисту інтересів трудового колективу, то і поготів. Головне вирішити свої проблеми і бути зручним адміністрації! Чи потрібна така профорганізація?